Enregistrement audio d’une conversation informelle, vers 1985.
– VOIR –
L’abbé Bruno de Monts fait part de ses déductions à propos de la pierre tombale de la marquise d’Hautpoul. Il fait observer que la représentation qui en est faite dans le bulletin de la Société d’études scientifiques que de l’Aude, année 1905, évoquant cette dalle, ne correspond pas à la description qui en est fournie. Il fait le distinguo entre une stèle et une dalle. Il est question d’une dalle, alors que le dessin de la S.E.S.A. représente une stèle.
Il ne croit pas que la dalle de la marquise ait été retirée du cimetière à l’époque de l’abbé Saunière; il est persuadé, au contraire, que la dalle qui recouvre la sépulture de l’abbé Saunière est l’ancienne pierre tombale de la dame d’Hautpoul.
Il réfute aussi implicitement que la pierre biseautée (qui ne l’a pas toujours été), longtemps visible dans l’ossuaire, fut la stèle de la marquise, selon le dessin de la S.E.S.A.
Sans rien résoudre du mystère de ces pierres tumulaires, M. l’abbé Bruno de Monts émet quelques objections notables.
On ne manquera pas de savoir, un jour, le fin mot de cette histoire. En temps voulu.